俄罗斯学者:苏联解体是民族主义膨胀的结果?

ag亚洲游

  所谓的精神分裂症全病程管理不仅要着眼于患者在急性期症状控制,更要关注巩固期和恢复期的患者病情的波动情况,尽早给予恰当的干预和疏导,这样才能真正帮助患者尽早回归真实世界。早期、足量、足疗程规范治疗大大减少疾病复发率目前在我国,精神分裂症患者规范诊疗情况存在着诸多问题,现状不容乐观。数据显示,在中国,过半精神分裂症患者没有开始接受早期、足量、足疗程的规范治疗;即使开始想治疗,很多患者不知道该去哪儿,常常跑错科室。我国精神分裂症患者开始治疗的时间普遍偏晚,从发病到就诊的平均时间为年;而更为让人担心的是,即使开始治疗,由于对药物存在排斥心理或担心药物依赖性,很多患者一旦感觉症状减轻或者好转便自行减药或停止用药,导致疾病复发。

  浙江省农办副主任蒋伟峰接受第一财经采访表示,当前农村有着非常适合创业的环境,而农业本身又跟养老、文化、旅游、创意等产业能够非常紧密地结合。经过测算,如果创客们选准方向、经营得当,农业创业的投资回报率其实并不低。

  2006年,他从毕节学院完成学业后,来到了贵州省赫章县双坪彝族苗族乡初级中学任教,如愿成为了一名特岗教师。13年来,石明警坚持爱心教育,他倡导学校应加强与家长的联系,营造良好校园学习氛围。他曾放弃到县城学校教师的机会,继续留守在偏远的乡村中学,陪伴一批又一批孩子健康成长。四年前,来自湖北的蔡明镜从汉江师范学院毕业,主动选择回到家乡丹江口成为一名特岗教师。

ag亚洲游

  但令人欣喜的是,中国经济正在实现增长动力再平衡。  浙江工业大学经贸管理学院高级经济研究中心主任陈昆亭说,我国经济增长模式正从要素投入型向效率型转变,但即使转型到新阶段,经济也未必能实现持续发展。因此,中国还需要进一步探讨可持续内生增长路径。

    在唐代得到确认的乐府诗体的这些文化内涵,对后世乐府诗歌理论与创作产生了极大影响。如果将《文苑英华》《唐文粹》对乐府的收录与郭茂倩《乐府诗集》的编撰进行对比,可以发现郭茂倩对古乐府的看法和分类基本源于吴兢《乐府古题要解》,其近代曲辞与新乐府辞两大部类基本以唐人的乐府创作实践为依据,《乐府诗集》编撰实际上是对唐人乐府观念与创作的一个总结。

  同时,运用公益信托的设立、信托财产的管理、设立专业委员会、设置信托监察人,信托事务处理情况及财产状况报告、公告、清算报告、违法起诉等制度。马军进一步介绍了该信托机制的特点:第一、发挥信托机构资金管理使用优势;第二、法院主持引入信托机构承担资金管理责任;第三、明确信托公益目的建立专业决策委员会;第四、设立公益监察人和公益资金使用报告监督机制。人大代表倾力建言献策助力环境保护发布会上,全国人大代表班宇侠,北京市人大代表齐清、张冬梅、张丽霞、郑金花、施颖秀、高音、高淑芹、景新等9人观看了环境民事公益诉讼工作纪实片,聆听了北京四中院环境民事公益诉讼审理的相关情况和在责任承担方式中的经验做法与发展创新,对该院多元化裁判方式表示高度认可。针对北京四中院面临的难题,代表们纷纷提出建议。全国人大代表班宇侠建议加大公益诉讼宣传力度,树立百姓“公共意识”,拓展公益诉讼范围,做好公益诉讼“大文章”;高淑芹提议加强案例宣传、社区宣传,提高全社会的公益意识;张冬梅代表建议加强环境保护的社会综合治理,树立行业标准,加强典型案例的宣传,坚持保护优先,预防为主,加强环境污染源头治理的奖惩机制等。

  “我自己想做的是以家庭为核心的早期干预。因为在传统的医学模式来看,自闭症孩子是病人,只要治病就好。但实际上应以整个家庭的发展为主要目标,不仅仅只是治病。

ag亚洲游

  今天,新一代音乐人笔耕不辍,继续写下《脱贫宣言》《金不换银不换》等歌曲,宣示着全面小康“一个都不能少”的决心,书写着对绿水青山的守望。  山川河流稻香,乡关家国故园,主旋律歌曲的底色是爱国。三年前,有人在香港大学演讲,问及大家的启蒙歌曲,听众席上,先飘来几个微弱的音符:“一条大河波浪宽……”没想到,全场很快齐唱起《我的祖国》。

  除了心肺耐力锻炼之外,肌肉力量的练习也很重要,它是长寿的重要因素。

  尽量将手压低触碰脚尖,做不到的可以触碰膝盖和小腿。用右手触左脚的脚尖,另一侧反之即可。采访:张瑾庞璐视频制作:庞璐魔方王子的魔方情缘他是中科院的在读博士,也是温文尔雅的西北汉子,更是战胜世界魔方协会副会长、西班牙魔方之王阿莱克斯奥业塔的盲拧狂人。

  原标题:数说篮球世界杯  昨晚的比赛结束后,本届篮球世界杯正式进入决战时刻——阿根廷、波兰、西班牙、塞尔维亚、美国、捷克、澳大利亚和法国8队晋级8强。今日,1/8决赛头两战将分别在上海和东莞打响。我们可以用一组数字来复盘本届篮球世界杯16进8的过程。  5连胜和5连败  32强中共有4支球队5场全败,包括以东道主身份获得东京奥运会入场券的日本以及菲律宾、塞内加尔、科特迪瓦。菲律宾总共输了147分,日本输了130分,塞内加尔输了102分,科特迪瓦输了74分。

ag亚洲游

  与此同时,应该看到,一系列自觉开展的海内外交流合作为《三体》走红海外打通道路。“银河奖”、“全球华语科幻星云奖”、《科幻世界》杂志、中国教育图书进出口公司等奖项和国内机构组织与刘宇昆、立原透耶等一批优秀的海外译者、学者、出版人同心协力,克服语言文化和市场机制上的种种障碍,组织一系列“走出去”与“请进来”的交流活动与合作。这些交流合作充分发动世界范围内关注、支持、热爱中国科幻的力量,为中国科幻走向世界打下坚实根基。科幻文学这种有计划、成规模的海内外交流合作可资借鉴和推广。  这些交流合作之所以较快取得显著成效,更深层的原因则是海外读者、出版界、学术界对当代中国的浓厚兴趣。

  在各地领导的支持与社会各界的广泛关注下,本系列活动已经连续举办了六届。前六届的征集活动共征集到案例近5600份,吸引投票4900万人次,并分别于2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年在江苏、四川、重庆、北京、天津、湖北举办论坛。以这六届成功经验为基础,2018全国“创新社会治理典型案例”征集活动整体规模与宣传效应预期会有进一步提升。

笔者注意到,某些俄罗斯学者在谈到苏联解体的民族因素时,很少谈到民族矛盾问题,即大俄罗斯主义所造成的俄罗斯民族和其他民族的矛盾问题。 这些学者说,苏联解体是民族主义膨胀的结果,这里的“民族主义”是贬义词。 这些学者中有的人认为,煽动民族主义情绪的是加盟共和国中本民族的知识分子;更多的学者则认为是加盟共和国的统治集团,是该加盟共和国的既得利益特权阶层。

  本文原载于《历史学家茶座》第11辑,原标题为俄罗斯学者如何看待苏联解体  苏联解体至今已15年有余了。

围绕导致发生这一20世纪重大事件的原因,仍然众说纷纭。

在这里,笔者主要想评介俄罗斯学者有关这个问题的文章和言论所提出的一些观点,并作些分析,以供读者参考。   有俄罗斯学者认为,苏联解体是民族主义膨胀的结果。

这里说的民族主义,指的是各加盟共和国的主要民族的反俄罗斯统治的主张;部分地也指俄罗斯联邦共和国内少数民族反俄的、要求独立的情绪。

笔者注意到,某些俄罗斯学者在谈到苏联解体的民族因素时,很少谈到民族矛盾问题,即大俄罗斯主义所造成的俄罗斯民族和其他民族的矛盾问题。 这些学者说,苏联解体是民族主义膨胀的结果,这里的民族主义是贬义词。 这些学者中有的人认为,煽动民族主义情绪的是加盟共和国中本民族的知识分子;更多的学者则认为是加盟共和国的统治集团,是该加盟共和国的既得利益特权阶层。 与此相关,频频出现了一个名词Этнономенклатура,意指民族官衔等级制度或民族官僚阶层。

与此相联系,有的学者甚至对列宁坚持的民族自决权提出了异议(В.К.沃尔科夫《民族官吏阶层及其在苏联解体中的作用》)。 这种观点明显是把苏联解体的原因部分地归咎于苏联境内俄罗斯联邦以外的其他加盟共和国。

  出现这种缺乏说服力的观点是有其原因的。 原因之一即是苏联政府和苏共中央长期抹杀客观存在的俄罗斯民族和少数民族之间的矛盾,鼓吹民族问题在苏联早就得到了完满和彻底的解决,几十年来未对大俄罗斯主义的危害性进行过批判。 苏共中央的机构设置也取消了有关民族问题的部门,只在科学院系统保留了民族学研究所。   还有的俄罗斯学者认为,冷战和来自西方国家的压力是苏联解体的主要原因。

他们指出,冷战造成的长期的军备竞赛耗尽了国家的财力,加深了苏联的经济危机和政治危机。

他们特别强调了美国中央情报局和其他各类思想政治中心所起到的破坏作用。 刊载在《明日报》(Завтра)2001年第17期的一篇评论文章这样写道:在西方的压力下,我们这边出现了心理防线被摧毁的现象。 西方的强大的第五纵队在苏联得以组建。 西方成功地在我国营造出这样一种氛围,使许多居民走上叛变祖国的道路。

这种观点在苏联的军队干部中似乎比较普遍。 例如,早在1998年,一位克格勃将军西洛金就说过,所有发生在戈尔巴乔夫改革时期以来的重大的造成社会震荡的事件,无论是1991年的八一九事件,还是1993年10月的炮打白宫事件,都是执行美国中央情报局制订的计划,而这一计划目的就在于肢解苏联。

(见《对话》[Диалог]周刊1998年第6期)  和这种观点相联系的还有另一种观点,即认为东欧剧变、社会主义阵营瓦解给苏联带来了巨大损失,并成为苏联解体的主要原因。 持这种观点的学者尤其强调波兰瓦文萨上台和东德消亡的影响。 不同意此类观点的学者指出,早在东欧巨变前的20世纪80年代初期,华沙条约和经互会对苏联来说已无利益可言,只能是一种负担。

关于这一点,美国前国务卿基辛格早在1982年分析勃列日涅夫逝世后苏联的局势时就曾讲过。 至于讲到来自西方的压力,从十月革命爆发建立了苏维埃政权以后就没有消失过;要说有什么变化,那就是戈尔巴乔夫上台后所执行的外交政策体现了他的新思维主张,对缓和国际形势起了作用。 况且,众所周知,来自外部的压力只有通过内部的演变才能发挥作用,这是事物发展变化的规律。

  笔者认为,如果说20世纪90年代上半叶由于苏联解体所带来的政治、经济和社会的震撼尚未过去,学术界呈现出某些混乱、浮躁和不够深思熟虑的现象,导致了许多偏颇观点的诞生的话;那么,近些年来,这些现象已经少得多了。 已有更多的学者静下心来进行认真地研究,对问题的思考也深刻了许多。

在探讨苏联解体的主要原因方面,也出版了一些有分量的文章。 例如,其中有一篇长文就很值得注意,题目是《苏联因何而解体?》,发表在《祖国历史》(ОтечественнаяИстори)2003年第4期和第5期上。

作者是罗伊·梅德维杰夫(РойАлександровичМедведев)。 可能大家会记得,他曾经是20世纪六七十年代苏联知名的持不同政见者,出版过《让历史来审判》等批评苏联阴暗面的著作。 我国20世纪80年代初就出版了该书的中译本。

戈尔巴乔夫接任苏共中央总书记后,梅德维杰夫于20世纪80年代末当选为苏共中央委员,并积极地投入到国家的政治生活当中。 关于俄罗斯学者对苏联解体的看法,笔者想结合梅德维杰夫和其他几位俄罗斯学者的文章和谈话来作些分析,主要谈以下几个问题。   首先是关于苏联解体的原因。 讨论苏联解体的原因,不能不谈到苏共的崩溃。

因为苏共不仅是苏联的执政党,更是苏联的缔造者。 一个国家的巩固,不仅要依靠共同的民族命运和传统,还要依靠共同的意识形态来维系。 苏联共产党执政七十多年,尽管党员人数众多,党的意识形态工作却越来越薄弱,党的干部和党员群众的信仰无所依托。 梅德维杰夫认为,尽管有导致苏联解体的多种因素存在,但是,最主要的原因是:苏共作为国家的执政党,没有发挥马克思主义的生命力,把马克思主义变成了和人民大众的切身利益毫无关系的干巴巴的教条,致使苏联的广大党员和群众对社会主义祖国的前途失去信心。 梅德维杰夫还特别指出,戈尔巴乔夫本人不是思想家,并不真正懂得社会主义理论,他提出的新思维也没有什么新意。

  戈尔巴乔夫的前任们,比如勃列日涅夫虽然也不是思想家,但他有一个以苏斯洛夫为首的理论参谋部主持意识形态工作,戈尔巴乔夫却没有这样的参谋部。 1987年年中以前,按苏共中央的分工,意识形态方面的工作原本由利加乔夫领导,到了这年的下半年,给利加乔夫增加了领导农业的担子,而雅科夫列夫则被分工和利加乔夫共同负责意识形态工作。 不想两人观点不同,经常争吵,影响到工作的开展。 1988年秋,雅科夫列夫被派去处理国际事务,意识形态方面的主要负责人改为瓦季姆·梅德维杰夫。 据罗伊·梅德维杰夫说,这个人刚当上政治局委员不久,是一个比较软弱的学者型的人。

而当时苏联国内民众的不满情绪已很严重,各种思想纷纷出笼。

但无论是瓦季姆·梅德维杰夫还是戈尔巴乔夫,都没有解决这些问题的能力,更谈不上控制局面。

(责任编辑:张淑燕)相关新闻相关专题。